Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Il rilievo officioso da parte del giudice di prime cure di una questione di improcedibilità del ricorso, senza previamente darne avviso alle parti ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., integra una violazione del diritto di difesa della parte, che legittima l'annullamento della sentenza con rinvio al primo giudice ai sensi dell'art. 105, comma 1, c.p.a. 2. Quando il giudice di prime cure omette di pronunciarsi su alcuni capi di domanda proposti dal ricorrente, tale vizio non può essere sanato in sede di appello, in quanto la mancanza di una statuizione sul merito di tali domande costituisce un difetto assoluto di motivazione, che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio al primo giudice ai sensi dell'art. 105, comma 1, c.p.a. 3. Ai fini del risarcimento del danno non patrimoniale, la mera dimostrazione dell'illegittimità degli atti amministrativi o della condotta illecita non è sufficiente, essendo necessaria anche la prova concreta delle conseguenze pregiudizievoli che ne sono derivate, nonché del nesso di causalità tra l'illecito e il danno lamentato. 4. In caso di parziale accoglimento dell'appello, la compensazione delle spese del giudizio di appello è una soluzione equa, tenuto conto delle peculiarità del caso concreto.