Il Consiglio di Stato, nel pronunciare il presente dispositivo di sentenza, afferma il principio secondo cui il giudice amministrativo, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, è tenuto a valutare attentamente tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti ai fini della decisione, al fine di pervenire ad una pronuncia che sia il risultato di un'approfondita e ponderata analisi delle questioni sottoposte al suo esame. In particolare, il Consiglio di Stato ribadisce che il giudice amministrativo, nel decidere sulla legittimità di un provvedimento impugnato, deve procedere ad un'accurata disamina delle argomentazioni addotte dalle parti, verificando la correttezza e la congruità delle motivazioni poste a fondamento dell'atto, nonché la conformità dello stesso ai principi e alle norme dell'ordinamento giuridico. Tale attività di scrutinio giurisdizionale, volta a garantire il rispetto della legalità amministrativa, si esplica attraverso un'attenta ponderazione di tutti gli interessi pubblici e privati coinvolti, al fine di addivenire ad una decisione che realizzi un giusto contemperamento tra le diverse esigenze in gioco e che sia sorretta da una motivazione esaustiva e logicamente coerente. In tale contesto, il Consiglio di Stato sottolinea altresì l'importanza del principio del contraddittorio, in forza del quale il giudice amministrativo è tenuto a garantire alle parti la possibilità di esporre le proprie ragioni e di produrre elementi di prova a sostegno delle rispettive tesi, assicurando così il pieno esercizio del diritto di difesa. Infine, il Consiglio di Stato ribadisce che la pronuncia giurisdizionale deve essere adeguatamente motivata, con l'indicazione puntuale delle ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della decisione, in modo da consentire alle parti di comprendere le argomentazioni che hanno condotto il giudice alla soluzione accolta e di poter eventualmente impugnare la sentenza.