Cassazione civile Sez. II sentenza n. 18053 del 23 giugno 2023

ECLI:IT:CASS:2023:18053CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La servitù di passaggio può essere acquistata per usucapione, purché il possesso sia continuato, ininterrotto, pubblico e non equivoco per il tempo previsto dalla legge. Il successore a titolo particolare può unire al proprio possesso quello del suo autore per goderne gli effetti, ai fini dell'usucapione. Il giudice, nel valutare la prova dell'usucapione, deve tenere conto del principio dell'accessione del possesso e non può rigettare la domanda senza adeguata motivazione, in particolare quando siano stati ammessi e risultino acquisiti al processo mezzi di prova testimoniale volti a dimostrare l'utilizzo dello stradello da parte dei precedenti proprietari. Ove non sia provato l'acquisto per usucapione, il giudice deve esaminare la domanda di costituzione della servitù di passaggio coattiva, verificando la sussistenza dei presupposti di legge, quali l'interclusione assoluta o relativa del fondo, senza limitarsi a considerare solo le esigenze di tipo agricolo o industriale, ma anche quelle abitative. La motivazione della sentenza deve essere logica, coerente e completa, senza lacune o contraddizioni, in modo da rendere percepibile il ragionamento seguito dal giudice per la formazione del proprio convincimento.

Sentenza completa


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Composta dai Magistrati:
Oggetto:
LUIGI GIOVANNI LOMBARDO Presidente -
SERVITU’
LORENZO ORILIA Consigliere Rel. -
MAURO MOCCI Consigliere -
Pubblica Udienza
25.5.2023
FEDERICO V.A. ROLFI Consigliere -
R.G.n.9064/2018
REMO CAPONI Consigliere -
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso iscritto al n. 9064/2018 R.G. proposto da
MION ROMANO E COBELLI GIULIANA, rappresentati e difesi
dagli avv.ti PAOLO URBANI E LORENZO DURANO ed
elettivamente domiciliati in Roma via L. Mantegazza n. 24
presso il dott. Marco Gardin
– ricorrenti–
contro
Sa.CE.CO. srl, rappresentata e difesa dagli avv.ti DANILO
CERPELLONI e BARBARA PICCINI, con essi elettivamente
domiciliata in Roma, Circonvallazione Clodia 29
– controricorrente
avverso la sentenza n. 103/2018 della Corte d’…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.