Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di beni nell'ambito di un procedimento di prevenzione patrimoniale deve essere adeguatamente motivata, non essendo sufficiente il mero riferimento a un rapporto "non superficiale" tra il proposto e il terzo intestatario, senza ulteriori specificazioni, soprattutto quando l'acquisto del bene da parte del terzo è antecedente all'insorgere della misura di prevenzione e vi è una pronuncia giudiziale civile che ne attesta la disponibilità esclusiva in capo al terzo. Inoltre, la confisca non può pregiudicare il diritto di proprietà del terzo estraneo alle vicende relative alla pericolosità sociale del cointestatario, dovendo in tal caso limitarsi alla sola quota formalmente intestata al proposto. Viceversa, per i familiari e il coniuge del proposto operano presunzioni di interposizione fittizia, essendo necessario che il terzo dimostri la legittima provenienza dei beni, non essendo sufficiente la mera indicazione di una provvista sufficiente per l'acquisto.