Il diritto alla provvigione del mediatore sorge tutte le volte in cui la conclusione dell'affare sia in rapporto causale con la sua attività, senza che sia richiesto un nesso eziologico diretto ed esclusivo tra l'attività del mediatore e la conclusione dell'affare. È sufficiente che il mediatore, pur in assenza di un suo intervento in tutte le fasi della trattativa ed anche in presenza di un processo di formazione della volontà delle parti complesso ed articolato nel tempo, abbia messo in relazione le stesse, realizzando così l'antecedente indispensabile per pervenire alla conclusione del contratto, secondo i principi della causalità adeguata. Il diritto alla provvigione sussiste anche qualora le trattative siano state inizialmente avviate con un primo mediatore, ma l'affare sia poi concluso con modalità e termini differenti rispetto a quelli originariamente proposti, purché l'attività del primo mediatore abbia costituito l'antecedente necessario per la conclusione dell'affare. Non è necessario che l'attività del mediatore si protragga dall'inizio fino alla conclusione dell'affare, essendo sufficiente che essa intervenga in qualsiasi momento, purché rappresenti l'antecedente indispensabile per pervenire alla conclusione dell'affare. Il nesso di causalità può ritenersi interrotto solo nel caso in cui la ripresa delle trattative intervenga successivamente, per effetto di iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili con le precedenti o da queste condizionate.