Il giudice della riparazione per ingiusta detenzione, nel valutare se il richiedente abbia dato causa o concorso a darvi causa con dolo o colpa grave, deve esaminare tutti gli elementi probatori disponibili, al fine di stabilire, secondo un iter logico-motivazionale autonomo rispetto al processo di merito, se la condotta dell'interessato, pur non integrando gli estremi di reato, abbia costituito il presupposto che ha ingenerato, ancorché in presenza di errore dell'autorità procedente, la falsa apparenza della sua configurabilità come illecito penale. Integra colpa grave, ostativa al riconoscimento del diritto all'indennizzo, la condotta dell'interessato che, per evidente e macroscopica negligenza, imprudenza, trascuratezza o inosservanza di leggi, regolamenti o norme disciplinari, abbia posto in essere una situazione tale da costituire una non voluta, ma prevedibile, ragione di intervento dell'autorità giudiziaria, sfociata nell'adozione di un provvedimento restrittivo della libertà personale o nella mancata revoca di uno già emesso. Tale condizione ostativa può essere integrata anche da comportamenti quali le frequentazioni ambigue con soggetti condannati nel medesimo procedimento, purché il giudice fornisca adeguata motivazione della loro oggettiva idoneità ad essere interpretate come indizi di complicità, in rapporto al tipo e alla qualità dei collegamenti con tali persone, così da essere poste quanto meno in una relazione di concausalità con il provvedimento restrittivo adottato.