La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 si configura quando vi sia la prova di un vincolo associativo stabile e duraturo tra gli imputati, desumibile non solo da atti formali di investitura, ma anche da elementi indiziari quali i contatti continui tra i complici, la disponibilità di beni necessari per le operazioni delittuose, le forme organizzative utilizzate, la commissione di reati rientranti nel programma criminoso e le loro specifiche modalità esecutive. La ripetuta commissione, in concorso con altri partecipi, di reati-fine dell'associazione può integrare gravi, precisi e concordanti indizi della partecipazione al reato associativo, superabili solo con la prova contraria dell'assenza di un vincolo preesistente con i correi. Ai fini dell'accertamento dell'animus necandi nel tentato omicidio, in assenza di esplicite ammissioni da parte dell'imputato, la prova del dolo può essere desunta da elementi esterni, quali i mezzi usati, la direzione e l'intensità dei colpi, la distanza del bersaglio, la parte del corpo attinta, le situazioni di tempo e di luogo, il comportamento antecedente e susseguente al reato, la reiterazione dei colpi e tutti quegli elementi che, secondo il criterio del "quod plerumque accidit", abbiano un valore sintomatico. La scarsa entità o l'inesistenza delle lesioni provocate alla persona offesa non esclude di per sé l'intenzione omicida, potendo essere rapportabili a fattori indipendenti dalla volontà dell'agente. Il dolo diretto, anche nella forma del dolo alternativo, è compatibile con il tentativo di omicidio. Il giudizio di bilanciamento tra circostanze eterogenee rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che non è tenuto a una specifica e dettagliata motivazione quando la pena sia determinata in misura lievemente superiore al minimo edittale.