Il giudice, nel valutare la capacità a testimoniare e l'attendibilità di minori vittime di reati sessuali, deve attenersi ai seguenti principi: 1. La valutazione della capacità a testimoniare del minore deve essere fondata su una perizia psicologica che rispetti i protocolli e le linee guida riconosciuti dalla comunità scientifica, come la Carta di Noto. In mancanza di tale accertamento, il giudice deve comunque motivare adeguatamente il proprio giudizio sulla capacità a testimoniare, valorizzando altri elementi di prova o di riscontro oggettivi. 2. Il giudice non è vincolato al rispetto delle metodologie indicate nelle linee guida, ma è tenuto a motivare in modo stringente le ragioni per le quali, pur in presenza di uno scostamento da tali protocolli, ritiene comunque attendibile la prova dichiarativa assunta. 3. La valutazione dell'attendibilità del minore deve essere effettuata in modo omnicomprensivo, tenendo conto della sua posizione psicologica, della sua capacità di recepire, ricordare e riferire le informazioni, delle sue condizioni emozionali e delle dinamiche familiari, nonché dei processi di rielaborazione cognitiva delle vicende vissute. 4. Il giudice può operare una valutazione frazionata delle dichiarazioni della parte offesa, ritenendo inattendibili alcune circostanze senza che ciò infici la credibilità di altre parti del racconto, purché non vi sia un rapporto di causalità necessaria o di imprescindibile antecedente logico tra le parti ritenute inattendibili e quelle considerate attendibili. 5. La natura progressiva delle dichiarazioni rese dalle vittime vulnerabili non può, da sola, determinare una valutazione di inattendibilità, in quanto tali dichiarazioni spesso si sviluppano attraverso un complesso percorso di disvelamento condizionato dall'affidamento nell'autorità procedente e dal superamento del trauma.