Il giudice della riparazione per ingiusta detenzione, pur in presenza di una pronuncia di assoluzione nel merito, può legittimamente negare l'indennizzo qualora accerti, sulla base di una valutazione ex ante degli elementi probatori, l'esistenza di comportamenti colposi o imprudenti dell'imputato che abbiano contribuito in modo determinante all'adozione della misura cautelare, ingenerando nell'autorità procedente il ragionevole convincimento della sua responsabilità penale. Tale valutazione, autonoma e distinta da quella compiuta nel processo di merito, non implica una rivalutazione della prova ai fini della sussistenza del reato, ma si incentra sull'accertamento di condotte extraprocessuali idonee a determinare l'errore dell'autorità giudiziaria nell'adozione del provvedimento restrittivo, senza che rilevi l'esito assolutorio del giudizio di cognizione. Il giudice della riparazione, pertanto, può legittimamente negare l'indennizzo qualora accerti la sussistenza di una colpa grave dell'imputato, derivante da comportamenti ambigui, frequentazioni sospette e rapporti confidenziali con soggetti coinvolti nell'indagine, che abbiano contribuito in modo determinante all'adozione della misura cautelare, ancorché successivamente smentita dall'esito assolutorio del processo.