Il giudice, nel valutare l'aggravamento di una misura cautelare per violazione delle prescrizioni imposte, deve accertare concretamente l'entità, i motivi e le circostanze della trasgressione, al fine di verificare se essa sia sintomatica di una maggiore pericolosità del soggetto e renda pertanto non più sufficiente l'originaria misura a fronteggiare le esigenze cautelari. La mera inosservanza di una prescrizione non determina automaticamente l'applicazione di una misura più grave, essendo necessaria una valutazione discrezionale del giudice che tenga conto di tutti gli elementi del caso concreto, in ossequio ai principi di adeguatezza e proporzionalità della cautela. Il carattere genuino dei documenti esibiti dall'imputato e la circostanza che egli fosse in procinto di lasciare il luogo in cui gli era stato imposto il divieto di dimora sono elementi rilevanti ai fini della valutazione della gravità della violazione e dell'adeguatezza della nuova misura, non potendo essere considerati automaticamente sintomatici di una maggiore pericolosità.