Il giudice, in sede di convalida dell'arresto in flagranza di reato, è tenuto a valutare la sussistenza degli elementi che hanno legittimato l'adozione della misura cautelare sulla base della situazione conosciuta dalla polizia giudiziaria al momento dell'intervento, senza poter considerare indagini o informazioni acquisite successivamente, le quali sono utilizzabili solo ai fini della pronuncia sullo status libertatis. Pertanto, l'assenza nel verbale di arresto di specifiche indicazioni circa la gravità del fatto o la pericolosità dell'arrestato, purché tali elementi emergano dal contesto descrittivo del verbale o dagli atti complementari, non determina l'illegittimità dell'arresto, essendo sufficiente che il giudice della convalida sia posto in grado di conoscere e sindacare le ragioni che hanno orientato la polizia giudiziaria nell'esercizio della discrezionalità riconosciutale dall'art. 381, comma 4, c.p.p. In mancanza di tali condizioni, l'arresto in flagranza non può essere convalidato, non potendo il giudice sostituirsi alla polizia giudiziaria nell'assolvimento dell'onere motivazionale.