La circostanza aggravante della esposizione alla pubblica fede di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. sussiste nel caso di danneggiamento di parti di un'autovettura, anche se compiuto alla presenza del proprietario, qualora l'agente abbia fatto affidamento sull'ordinaria impossibilità del titolare del bene di sorvegliare costantemente la cosa propria, in ragione delle circostanze concrete in cui il fatto è stato realizzato. Ai fini della configurabilità di tale aggravante, non rileva che la presenza del proprietario sul luogo del reato sia stata determinata dalla necessità di sottrarsi all'aggressione perpetrata dall'imputato, in quanto tale circostanza rende evidente l'impossibilità per il titolare del bene di esercitare un'effettiva e continua vigilanza sul medesimo. Inoltre, il principio di legalità della pena non è violato quando, in presenza di un concorso di reati puniti con sanzioni eterogenee per i quali sia riconosciuto il vincolo della continuazione, l'aumento di pena per il reato "satellite" di competenza del giudice di pace, sanzionato in via alternativa con pena equiparata a quella detentiva ai sensi dell'art. 58 del d.lgs. n. 274 del 2000, venga effettuato mediante l'aumento della pena detentiva del reato più grave. Infine, la motivazione sulla sussistenza della recidiva facoltativa può essere anche implicita o succinta, purché dia conto del fatto che la condotta costituisce significativa prosecuzione di un processo delinquenziale già avviato.