Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza e la durata delle lesioni personali, può legittimamente discostarsi dalla prognosi iniziale indicata dalla documentazione medica, ritenendo che il prolungamento del periodo di malattia sia dovuto alle condizioni fisiche complessive della persona offesa, purché tale valutazione sia congruamente motivata. In particolare, il giudice può considerare prevedibili ex ante le complicanze e l'evoluzione naturale degli effetti lesivi, anche in ragione dell'età avanzata della vittima, senza che ciò comporti una rottura del nesso di causalità tra la condotta dell'imputato e le lesioni subite. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione circa la concessione delle circostanze attenuanti, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata sulla base degli elementi di fatto rilevanti. Infine, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le medesime doglianze già dedotte in appello, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato, è inammissibile.