Cassazione civile Sez. Trib. sentenza n. 12101 del 6 maggio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:12101CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In materia di tassa sui rifiuti (TARI), grava sul contribuente l'onere di provare la sussistenza delle condizioni per beneficiare del diritto ad ottenere una riduzione della superficie tassabile o l'esenzione dal tributo, costituendo tale beneficio un'eccezione alla regola generale del pagamento del tributo da parte di tutti coloro che occupano o detengono immobili nelle zone del territorio comunale. Pertanto, la mancata istituzione o mancata attivazione del servizio di gestione dei rifiuti speciali da parte del Comune deve essere provata dal contribuente che intende far valere tale circostanza per l'annullamento dell'atto impositivo, non essendo sufficiente la mera produzione di istanze presentate all'ente locale per sollecitare l'attivazione del servizio. Il giudicato esterno formatosi in relazione ad una precedente annualità di imposta non può avere efficacia espansiva su una successiva annualità, atteso che l'accertamento irrevocabile del giudice di merito circa la carente effettuazione del servizio di smaltimento dei rifiuti speciali da parte dell'ente locale non ha carattere permanente nel tempo, ben potendo essere raggiunta la prova che il Comune abbia successivamente istituito ed attivato il servizio di gestione dei rifiuti speciali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA CIVILE

riunita in camera di consiglio nella seguente composizione:

Dott. SORRENTINO Federico - Presidente

Dott. DE MASI Oronzo - Consigliere

Dott. DI PISA Fabio - Consigliere

Dott. BILLI Stefania - Consigliere

Dott. LO SARDO Giuseppe - Consigliere Relatore

ha pronunciato la seguente

SENTENZA
sul ricorso iscritto al n. 23534/2020 R.G., proposto
DA
la "(...) Srl", con sede in Caserta, in persona dell'amministratore unico pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Lu.Ro. e dall'Avv. Fr.Da., entrambi con studio in Caserta, ove elettivamente domiciliata, e comunque presso la Cancelleria della Corte Suprema di Cassazione, giusta procura in calce al ricorso introduttivo del presente procedimento;
RICORRENTE
CONTRO
il Comune di Marcianise (CE), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.