Consiglio di Stato sentenza n. 4191 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:4191SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione di congruità dell'offerta economica nell'ambito di una procedura di gara pubblica ha natura sintetica e globale, mirando ad accertare se l'offerta nel suo complesso sia affidabile e attendibile in relazione alla corretta esecuzione dell'appalto. Il giudizio di anomalia espresso dalla stazione appaltante è sottratto al sindacato giurisdizionale, salvo che nell'ipotesi in cui la parte ricorrente deduca l'irragionevolezza dello stesso. Nell'ambito del procedimento di verifica dell'anomalia è ammessa la progressiva riperimetrazione, nella dialettica della fase giustificativa, dei parametri di costo, con compensazione delle precedenti sottostime e sovrastime, sia per porre rimedio a originari errori di calcolo, sia in tutti i casi in cui l'entità dell'offerta economica rimanga immutata. La valutazione di congruità non può essere effettuata attraverso un giudizio comparativo che coinvolga altre offerte, dovendo essere condotta con esclusivo riguardo agli elementi costitutivi dell'offerta analizzata ed alla capacità dell'impresa di eseguire le prestazioni contrattuali al prezzo proposto. La motivazione del giudizio di non anomalia non deve essere specifica ed estesa, potendo essere effettuata anche mediante rinvio per relationem alle risultanze procedimentali e alle giustificazioni fornite dall'impresa. Inoltre, in sede giurisdizionale, l'aggiudicataria può difendersi provvedendo a giustificare voci di costo non specificamente prese in considerazione dalla stazione appaltante, purché l'offerta nel suo complesso risulti affidabile e attendibile in relazione alla corretta esecuzione dell'appalto.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/05/2022

N. 04191/2022REG.PROV.COLL.

N. 08140/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8140 del 2021, proposto da
Almaviva - The Italian Innovation Company S.p.A. – “Almaviva S.p.A.” in Pr. e quale Mandataria Rti, Rtp - Dedagroup Public Services S.r.l., Ecubit S.r.l. e Geosystems S.r.l. (Mandanti), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Luisa Torchia, Nicolle Purificati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Luisa Torchia in Roma, viale Bruno Buozzi n 47;

contro

Ntt Data Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Alessandro Botto, c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.