Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione di un provvedimento cautelare personale, è chiamato a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo, senza poter riesaminare gli elementi materiali e fattuali della vicenda, atteso che tale compito spetta in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, le censure del ricorrente che si risolvono in una diversa valutazione delle risultanze probatorie, in particolare delle intercettazioni ambientali, esulano dall'ambito del controllo di legittimità, il quale è limitato alla sola verifica della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione adottata dal tribunale del riesame nell'affermare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. Inoltre, la valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni rese dall'indagato in sede di interrogatorio successivo al provvedimento impugnato non rientra nell'ambito del giudizio di legittimità, potendo al più fondare una richiesta di modifica della misura cautelare da avanzarsi al giudice del merito.