Consiglio di Stato sentenza n. 2408 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:2408SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La composizione della commissione esaminatrice di una procedura concorsuale deve rispettare i principi di imparzialità e indipendenza, a tutela della correttezza e trasparenza dell'azione amministrativa. Pertanto, la presenza di rapporti accademici e professionali intensi e prolungati nel tempo tra un componente della commissione e un candidato, tali da far sorgere il sospetto di una valutazione non obiettiva, integra una situazione di conflitto di interessi che inficia la legittimità dell'intera procedura, imponendo la rinnovazione della stessa con una diversa composizione della commissione. Ciò vale anche quando il numero di docenti afferenti al settore disciplinare oggetto del concorso sia limitato, dovendo in ogni caso essere salvaguardate le imprescindibili garanzie di imparzialità. Inoltre, eventuali comportamenti o dichiarazioni dei commissari durante lo svolgimento della procedura che manifestino perplessità o pregiudizi nei confronti di un candidato sono sintomatici di una compromissione dell'indipendenza e obiettività della valutazione, con conseguente invalidità degli atti. In tali ipotesi, il giudice amministrativo deve disporre l'annullamento degli atti della procedura e ordinare all'amministrazione la rinnovazione della stessa a partire dalla nomina di una nuova commissione, al fine di assicurare il rispetto dei principi di correttezza e trasparenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/03/2023

N. 02408/2023REG.PROV.COLL.

N. 07607/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7607 del 2022, proposto dalla dott.ssa -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Augusto Sinagra e Lorenzo Minisci, con domicilio eletto presso lo studio dei medesimi in Roma, viale Gorizia, n. 13 e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

l’Università degli Studi Roma Tre, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui Uffici domicilia in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

della dott.ssa -OMISSIS-, rappres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.