Cassazione penale Sez. III sentenza n. 10737 del 14 marzo 2023

ECLI:IT:CASS:2023:10737PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Integra il reato di uccellagione di cui alla L. 157 del 1992, art. 30, lett. e), la condotta di chi prelevi uova, nidi o piccoli nati di uccelli selvatici, con mezzi diversi dalle armi da fuoco, e con potenzialità offensiva indeterminata o comportante una maggiore sofferenza per gli animali. Tale interpretazione si fonda sul dato testuale della norma, che ricomprende nel divieto di uccellagione anche il prelievo di uova, nidi e piccoli nati, in quanto tale condotta presenta maggiori assonanze semantiche con il concetto di uccellagione rispetto alla semplice cattura di mammiferi selvatici, ed è altresì coerente con la ratio legis di scongiurare il depauperamento della fauna avicola. Inoltre, l'effettiva apprensione di uova, nidi e piccoli nati implica necessariamente una preventiva ricerca, condotta rientrante nella nozione giuridica di uccellagione. Pertanto, l'esclusione di tale condotta dalla fattispecie di uccellagione priverebbe di sanzione una attività che, se posta in essere con potenzialità offensiva indeterminata, impedirebbe alle specie di arrivare all'età adulta, cagionando una ben più grave offesa alla fauna selvatica rispetto a qualsivoglia attività prodromica alla cattura.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROSI Elisabetta - Presidente

Dott. PAZIENZA Vittorio - Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - Consigliere

Dott. MAGRO M.B. - Consigliere

Dott. AMOROSO M.Cristina - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza della Corte d'appello di Brescia del 12/04/2022;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Maria Cristina Amoroso;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Domenico Angelo Raffaele Seccia che ha chiesto il rigetto del ricorso;
lette le conclusioni del difensore della parte civile, avv. Vittorio Arena, che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso o, in subordine, di rigett…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.