Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 21119 del 17 maggio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:21119PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine di decadenza di 180 giorni previsto dalla legge per la proposizione della domanda di ammissione del credito nei confronti dell'amministrazione giudiziaria relativa a un procedimento di prevenzione patrimoniale decorre dal momento in cui la confisca diviene definitiva, ossia dal deposito del dispositivo della sentenza della Corte di Cassazione che ha confermato il provvedimento di confisca, indipendentemente dall'avvenuta comunicazione da parte dell'Agenzia nazionale per l'amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata. Tale termine di decadenza, fissato dal legislatore nell'interesse della certezza dei rapporti giuridici e della ragionevole durata del procedimento, è conforme ai principi di ragionevolezza, tutela del diritto di difesa e certezza dei rapporti giuridici, salva la possibilità per il creditore di essere restituito nel termine stabilato a pena di decadenza qualora provi di non averlo potuto osservare per causa a lui non imputabile. L'omessa o tardiva comunicazione da parte dell'Agenzia non incide sulla decorrenza del termine, essendo tale adempimento meramente informativo e non condizione di operatività dello stesso, ferma restando la possibilità per il creditore di essere rimesso in termini ove dimostri di non aver avuto conoscenza del procedimento di prevenzione o del provvedimento definitivo di confisca per ragioni non imputabili a sua colpa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETUZZELLIS Anna - Presidente

Dott. CALVANESE Ersilia - Consigliere

Dott. DI NICOLA T. Paola - Consigliere

Dott. SILVESTRI Pietro - rel. Consigliere

Dott. DI GERONIMO Paolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS), in proprio e quale legale rappresentante della societa' (OMISSIS) s.r.l.;
avverso il decreto emesso dal Tribunale di Napoli il 17/06/2022;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere, Dott. SILVESTRI Pietro;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, Dott. BIRITTERI Luigi, che ha chiesto che i ricorsi siano dichiarati inammissibili;
lette le conclusioni dell'avv. (OMISSIS), difen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.