Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della distinzione tra il reato di interruzione volontaria di gravidanza (art. 19 L. 194/1978) e il reato di omicidio (artt. 575, 578 c.p.), il momento rilevante è l'inizio del travaglio, che segna il distacco del feto dall'utero materno e la sua autonomia. Pertanto, le condotte di soppressione del feto vitale e con possibilità di vita autonoma, realizzate dopo l'inizio del travaglio, anche se indotto, integrano il delitto di omicidio, mentre quelle compiute prima dell'inizio del travaglio rientrano nella fattispecie meno grave di interruzione volontaria di gravidanza. L'elemento distintivo è il momento in cui avviene l'azione criminosa, non l'effettiva vitalità del feto al momento della sua espulsione. Inoltre, ai fini della configurabilità del reato di omicidio, non è necessario che il feto sia vitale, essendo sufficiente che abbia raggiunto la possibilità di vita autonoma, anche se poi muoia per le conseguenze della condotta criminosa.