Cassazione civile Sez. II sentenza n. 31995 del 28 ottobre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:31995CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La proprietà condominiale di aree comuni, quali cortili e spazi destinati a parcheggio, è regolata dalla presunzione di comunione di cui all'art. 1117 c.c. Tale presunzione opera anche nel caso di cortile strutturalmente e funzionalmente destinato al servizio di più edifici limitrofi ed autonomi, tra loro non collegati da unitarietà condominiale. La verifica della condominialità di un'area deve essere effettuata al momento della formazione del condominio, attraverso l'accertamento della sua obiettiva destinazione primaria a dare aria, luce ed accesso al servizio di più unità immobiliari, salvo prova contraria risultante dal titolo costitutivo. In assenza di tale prova, la proprietà dell'area si presume comune ai condomini, i quali hanno diritto di servirsene nel rispetto delle limitazioni di cui all'art. 1102 c.c. Quanto alle luci aperte su muro comune, la loro legittimità va valutata in base ai requisiti di cui agli artt. 900 e 901 c.c., senza che il giudice possa imporre la sola "regolarizzazione" anziché l'eventuale chiusura, ove ne ricorrano i presupposti. Infine, la realizzazione di tettoie e grondaie che determinino lo scolo di acque piovane nel fondo altrui, in assenza di una servitù di stillicidio e sporto, integra una violazione dell'art. 908 c.c., legittimando l'azione negatoria e la rimozione delle opere abusivamente realizzate.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNA Felice - Presidente

Dott. SCARPA Antonio - rel. Consigliere

Dott. GIANNACCARI Rossana - Consigliere

Dott. ROLFI Federico V.A. - Consigliere

Dott. BESSO MARCHEIS Chiara - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 10703/2017 proposto da:
(OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS), elettivamente domiciliati in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentati e difesi dall'avvocato (OMISSIS);
- ricorrenti -
contro
(OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS), elettivamente domiciliati in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato (OMISSIS);
- controricorrenti -
avverso la sentenza n. 1976/2016 della CORTE D'APPELLO di PA…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.