Consiglio di Stato sentenza n. 5770 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:5770SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato adempimento, entro il termine perentorio assegnato dall'Amministrazione, dell'ordine di demolizione di un'opera abusiva non può comportare l'acquisizione gratuita dell'area di sedime al patrimonio comunale, qualora il destinatario dell'ordine dimostri di essersi attivato per dare esecuzione all'ordine stesso, ma di non aver potuto adempiere in ragione di un impedimento oggettivo e indipendente dalla sua volontà, come l'opposizione del detentore del bene, purché il destinatario dell'ordine abbia anche dimostrato di essersi attivato nei confronti di quest'ultimo affinché anch'egli esegua l'ordine impartito. In tali ipotesi, infatti, l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'area di sedime, prevista dall'art. 31 del d.P.R. n. 380 del 2001 in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione, non può trovare applicazione, in quanto essa costituisce una sanzione autonoma che non può colpire il proprietario incolpevole. Pertanto, l'Amministrazione non può procedere all'acquisizione gratuita dell'area di sedime quando il mancato adempimento dell'ordine di demolizione sia dovuto a causa impeditiva oggettiva e indipendente dalla volontà del destinatario dell'ordine, il quale abbia comunque dimostrato di essersi attivato per dare esecuzione all'ordine stesso.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/06/2023

N. 05770/2023REG.PROV.COLL.

N. 02641/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2641 del 2017, proposto da
-OMISSIS-, in proprio e nella qualità di legale rappresentante della -OMISSIS- s.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati Lorenzo Spallino, Paride Luzzi e Cristina Della -OMISSIS-, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e con domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avvocato Cristina Della -OMISSIS- in Roma, via Merulana, 234;

contro

Comune di Colorina, non costituito in giudizio;
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Umberto Pillitteri, Chiara Figura e Antonella Giglio, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e con domicilio fisico…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.