Consiglio di Stato sentenza n. 2447 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:2447SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: La determinazione della classe energetica di un edificio non residenziale ai fini dell'accesso alle tariffe incentivanti per impianti fotovoltaici deve avvenire applicando i criteri e gli algoritmi previsti nella Tabella 1 dell'Allegato 4 (Allegato A, par. 7.2) del D.M. 26 giugno 2009, e non quelli della Tabella 3 dello stesso allegato, in quanto la Tabella 1 è l'unica che consente la misurazione degli indici di prestazione energetica in kWh/mc anno, grandezza idonea per gli edifici non residenziali, mentre le Tabelle 2 e 3 si riferiscono esclusivamente agli edifici residenziali con indici espressi in kWh/mq anno. Il richiamo contenuto nell'art. 4.7 delle Regole Applicative del D.M. 5 luglio 2012 alla Tabella 3 dell'Allegato 4 non può essere interpretato come imponente l'utilizzo di tale tabella anche per gli edifici non residenziali, in quanto tale interpretazione risulterebbe in contrasto con il quadro normativo complessivo che distingue chiaramente le modalità di calcolo per gli edifici residenziali e non residenziali. Pertanto, l'erronea applicazione della Tabella 3 anziché della Tabella 1 per la determinazione della classe energetica di un edificio non residenziale comporta l'illegittimità del provvedimento di diniego delle tariffe incentivanti per l'impianto fotovoltaico installato su tale edificio.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/03/2023

N. 02447/2023REG.PROV.COLL.

N. 01502/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1502 del 2019, proposto dalla società Progeo S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonino Morello e Barbara Simoni ed elettivamente domiciliata presso lo studio Gian Marco Grez in Roma, corso Vittorio Emanuele II n. 18;

contro

Gestore dei Servizi Energetici - GSE S.p.A., in persona Direttore Generale Affari Legali e Societari avv. Vinicio Mosè Vigilante, rappresentato e difeso dall’avv. Andrea Segato ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, via Panama n. 68;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.