Cassazione civile Sez. II sentenza n. 17478 del 19 giugno 2023

ECLI:IT:CASS:2023:17478CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di destinazione di natura pubblicistica impresso su un'area a parcheggio pertinenziale di un immobile, ai sensi dell'art. 41 sexies della legge urbanistica n. 1150 del 1942, incide sui rapporti privatistici, anche di locazione, indipendentemente dalla titolarità della proprietà dell'area e dalla previsione contrattuale, in quanto tale vincolo è oggettivo, riguarda i beni ed è indifferente alle situazioni giuridiche che su di esso possono incidere. Pertanto, il proprietario dell'area asservita non può impedirne l'utilizzo da parte del conduttore dell'immobile principale, in quanto il vincolo pubblicistico prevale sui rapporti di diritto privato e non può essere spezzato da atti di autonomia privata. Il nesso funzionale tra l'area di parcheggio e l'immobile principale, stabilito nell'atto amministrativo di concessione edilizia, comporta l'assoggettamento della cosa accessoria (l'area di parcheggio) al regime locativo della cosa principale (l'immobile), ai sensi dell'art. 818 c.c., anche quando il proprietario dell'area e il conduttore dell'immobile siano soggetti diversi. Il vincolo pubblicistico di destinazione d'uso dell'area a parcheggio pertinenziale incide sui rapporti privatistici in modo cogente e inderogabile, indipendentemente dalla volontà delle parti e dalla coincidenza tra la titolarità delle posizioni contrattuali e il soggetto che ha posto in essere l'asservimento.

Sentenza completa


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Oggetto
Dott. ROSA MARIA DI VIRGILIO - Presidente -
- AREA LOCATA A
PARCHEGGIO
– ATTO DI ASSERVIMENTO
URBANISTICO
- RIVENDICAZIONE DEL
CONDUTTORE
Dott. MILENA FALASCHI - Consigliera -
Dott. LUCA VARRONE - Consigliere -
Ud. 05/10/2022 – PU
Dott. CESARE TRAPUZZANO - Consigliere -
R.G.N. 24143/2017
Dott. DIANORA POLETTI - Consigliera Rel.
Rep.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso iscritte al R.G.N. 24143-2017 proposto da:
SIMONI ROSANNA e ZUFFOLI DINO, elettivamente
domiciliati in ROMA, VIALE REGINA MARGHERITA 1, presso lo
studio dell'avvocato SERENA LEONE, rappresentati e difesi
dall'avvocato MICHELE MANFRINI, giusta procura speciale in
atti;
- ricorrenti -
contro
RIZZIOLI GIORGIO, elettivamente d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.