Il giudice penale, investito della domanda di risarcimento dei danni da parte civile e dell'istanza di applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 6 c.p., può pronunciare condanna generica al risarcimento dei danni, rimettendone la quantificazione al giudice civile, e contestualmente negare la riduzione della pena perché la somma versata non risulta integralmente risarcitoria del danno, in ragione dei diversi fini cui sono rivolte le due statuizioni. Ciò in quanto la circostanza attenuante si inquadra nell'ambito di quegli istituti che impongono un rapporto dinamico tra diritto penale e diritto civile, con la conseguenza che il giudice penale può affermare che le prove acquisite non consentono di pervenire alla liquidazione del danno, pur ritenendo accertata la potenzialità dannosa del fatto addebitato, e giudicando pertanto incongrua la somma offerta dall'imputato, senza incorrere in una pronuncia contraddittoria. In tale ipotesi, l'obbligo di motivazione è correttamente adempiuto se nella sentenza sono stati indicati gli elementi istruttori acquisiti nel processo penale dai quali siano desumibili i margini di sviluppo della domanda risarcitoria in sede civile, tenuto conto dei limiti del ricorso avverso la sentenza emessa dal giudice del rinvio, legati al giudicato intervenuto nel caso concreto sulle statuizioni civili. Inoltre, per i danni di natura non patrimoniale, insuscettibili di precisa monetizzazione, è sufficiente che il giudice indichi i fatti materiali tenuti in considerazione per pervenire alla decisione sull'an e sul quantum del risarcimento, senza necessità di analitica indicazione dei calcoli effettuati.