Il pubblico ufficiale che, abusando della propria posizione di preminenza, induce il privato a corrispondergli una somma di denaro, realizza il delitto di induzione indebita di cui all'art. 319-quater c.p. e non il reato di corruzione, salvo che non emerga un incontro libero e consapevole delle volontà delle parti, tale da configurare un accordo corruttivo. Ai fini della distinzione tra le due fattispecie, il giudice deve accertare se la condotta del pubblico agente abbia determinato una condizione di soggezione psicologica nel privato, tale da indurlo a versare la somma non dovuta per il timore di subire un pregiudizio in conseguenza dell'esercizio dei poteri pubblicistici, ovvero se il privato abbia agito per mero calcolo utilitaristico, versandosi in tal caso nella corruzione. Qualora il fatto sia ritenuto di lieve entità, il giudice deve valutare la possibilità di applicare la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. ovvero la circostanza attenuante di cui all'art. 323-bis c.p., tenendo conto anche del disvalore astrattamente attribuito dalla legge al momento della commissione del fatto. La pena deve essere determinata con riferimento al regime edittale vigente al momento della commissione del reato.