Il delitto di maltrattamenti in famiglia si configura quando l'imputato, attraverso una sistematica condotta di sopraffazione e di prevaricazione, realizza un clima di vessazione e di sopruso nei confronti della vittima, idoneo a sottometterla al suo controllo, anche quando i comportamenti aggressivi e minacciosi proseguono dopo l'allontanamento della vittima dalla abitazione familiare. La valutazione della credibilità e dell'attendibilità della persona offesa, in particolare nei reati sessuali, costituisce una questione di fatto riservata al giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in presenza di manifeste contraddizioni o illogicità evidenti. Il riconoscimento della circostanza attenuante della provocazione, prevista dall'art. 62 n. 2 c.p., richiede che la reazione dell'agente, pur non dovendo essere proporzionata al fatto ingiusto altrui, non sia tuttavia macroscopicamente sproporzionata, essendo necessario un nesso causale tra il fatto ingiusto e lo stato d'ira. La determinazione della pena, anche con riferimento agli aumenti per la continuazione, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale è tenuto a una motivazione specifica e dettagliata solo quando la pena sia di gran lunga superiore alla misura edittale media, mentre per gli aumenti di esigua entità è sufficiente una motivazione sintetica. La statuizione sulla concessione e quantificazione di una provvisionale in sede penale non è impugnabile con ricorso per cassazione, trattandosi di decisione di natura discrezionale, meramente delibativa e non necessariamente motivata.