Il provvedimento cautelare reale di sequestro preventivo funzionale alla confisca per sproporzione può essere legittimamente applicato anche nei confronti di soggetti diversi dall'indagato, qualora sussistano gravi indizi che dimostrino l'effettiva riconducibilità dei beni in sequestro alla titolarità di quest'ultimo, nonostante l'intestazione formale a terzi. Ciò in quanto, trattandosi di un fenomeno di interposizione fittizia basato su rapporti fiduciari, la prova della reale titolarità può essere fornita anche attraverso elementi indiziari, purché dotati dei requisiti di cui all'art. 192, comma 2, c.p.p. In particolare, il giudice può legittimamente ritenere la riconducibilità dei beni all'indagato sulla base di una valutazione complessiva degli elementi emersi, quali la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati dal soggetto intestatario e dai suoi familiari, il frequente ricorso a intestazioni fittizie da parte del nucleo familiare, l'inserimento dell'indagato in un contesto di illecita accumulazione patrimoniale riconducibile all'attività di un'associazione mafiosa, nonché l'assenza di altre fonti lecite di finanziamento che possano giustificare l'acquisto dei beni. In tale contesto, il riferimento a proventi ereditari o donazioni da parte di familiari inseriti nel medesimo contesto criminale non è sufficiente a superare la presunzione di illecita accumulazione, in assenza di elementi che dimostrino in modo certo la provenienza lecita delle risorse impiegate.