Il sequestro preventivo di beni intestati a un terzo soggetto può essere disposto quando sussistono gravi, precisi e concordanti elementi indiziari che dimostrino la fittizia intestazione dei beni e la loro effettiva disponibilità in capo all'indagato per uno dei reati previsti dall'art. 240-bis c.p. L'onere di provare tale discrasia tra titolarità formale e disponibilità effettiva incombe sull'accusa, la quale deve addurre non solo circostanze sintomatiche di spessore indiziario, ma anche elementi fattuali che si connotino per gravità, precisione e concordanza, tali da costituire prova indiretta del superamento della coincidenza tra titolarità apparente e disponibilità effettiva del bene. Tra tali elementi possono rilevarsi il rapporto di stretta parentela tra l'indagato e il terzo intestatario, la natura giuridica e le modalità dell'atto dispositivo, la vicinanza temporale tra l'atto di disposizione e la commissione del reato, le condizioni patrimoniali del terzo intestatario nonché la provenienza delle risorse impiegate per l'acquisto dei beni dalla attività illecita dell'indagato. Il giudice è tenuto a valutare il contenuto di eventuali consulenze tecniche difensive, dando conto sinteticamente delle ragioni della prevalenza o meno dei rilievi difensivi rispetto a quelli posti a fondamento del provvedimento cautelare, onde evitare il vizio di violazione di legge per assoluta mancanza di motivazione.