Cassazione penale Sez. V sentenza n. 27431 del 22 giugno 2023

ECLI:IT:CASS:2023:27431PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, essendo precluso il riesame del fatto e la rilettura degli elementi probatori. Il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti, senza individuare specifici atti processuali incompatibili con la motivazione della sentenza impugnata e senza dimostrare l'effettiva esistenza di tali atti e la loro idoneità a inficiare in modo decisivo la coerenza logica dell'impianto argomentativo, è inammissibile. Inoltre, il concorso morale nel reato di resistenza a pubblico ufficiale e nei reati ad esso connessi, quali lesioni e danneggiamento, è configurabile anche in assenza di un previo accordo tra i concorrenti, essendo sufficiente il rafforzamento del proposito criminoso del concorrente. La mancata contestazione di uno dei reati ritenuti dal giudice di merito, pur in presenza di una pronuncia di assoluzione per un diverso reato, non esclude la responsabilità dell'imputato per i reati effettivamente accertati, secondo le regole ordinarie del concorso di persone nel reato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PEZZULLO Rosa - Presidente

Dott. GUARDIANO Alfred - rel. Consigliere

Dott. SCORDAMAGLIA Irene - Consigliere

Dott. CUOCO Michele - Consigliere

Dott. CIRILLO Pierangelo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APP. SEZ. MINORENNI di CAGLIARI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. GUARDIANO ALFREDO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott.ssa TASSONE KATE;
udito il difensore.
IN FATTO E IN DIRITTO
1. Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Cagliari, in parziale riforma della sentenza con cui il tribunal…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.