Il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione, previsto dall'art. 314 c.p.p., comma 1, non spetta qualora l'interessato abbia tenuto una condotta consapevole e volontaria idonea a creare una situazione di doveroso intervento dell'autorità giudiziaria, oppure una condotta caratterizzata da evidente negligenza, imprudenza, trascuratezza o inosservanza di leggi, regolamenti o norme disciplinari, tale da costituire una prevedibile ragione di intervento dell'autorità giudiziaria con l'adozione di un provvedimento restrittivo della libertà personale o il mancato annullamento di uno già emesso. Il giudice della riparazione deve valutare la condotta dell'interessato sia anteriormente che successivamente alla sottoposizione alla misura cautelare, nonché al momento della legale conoscenza della pendenza di un procedimento a suo carico, al fine di accertare l'incidenza causale del dolo o della colpa grave rispetto all'applicazione del provvedimento di custodia cautelare. Pertanto, la condotta volta a concordare versioni di comodo con persone da sentirsi dagli inquirenti, pur non integrando necessariamente i reati di cui agli artt. 377 e 377-bis c.p., può comunque assumere le caratteristiche del fatto gravemente colposo co-induttivo dell'autorità giudiziaria procedente in errore, e dunque essere ostativa al riconoscimento del diritto all'equa riparazione.