Il diritto di critica politica scrimina la condotta potenzialmente diffamatoria di diffusione, con mezzi di pubblicità, di notizie relative a comportamenti di un amministratore pubblico, quali la ricerca di voti in campagna elettorale con la scorta al seguito e il conferimento di incarichi pubblici a professionisti di sua conoscenza, purché tali notizie siano vere, si connotino di pubblico interesse e di continenza formale, non travalicando in attacchi personali diretti alla sfera privata dell'offeso o in contumelia e lesione della sua reputazione. L'esercizio del diritto di critica politica, quale espressione della libera manifestazione del pensiero, è ampiamente ammesso dalla giurisprudenza, che riconosce come, nell'ambito di un confronto dialettico su temi di rilevanza sociale tra esponenti politici di diversa area, possano essere utilizzate anche espressioni aspre e vibrate, purché pertinenti all'oggetto della critica e non finalizzate alla mera aggressione della sfera morale altrui. Ciò in considerazione del fatto che, quanto maggiore è il potere esercitato da un soggetto pubblico, tanto maggiore è la sua esposizione alla critica, essendo preminente l'interesse generale al libero svolgimento della vita democratica. Pertanto, il limite all'esercizio del diritto di critica è ravvisabile solo quando l'agente trascenda in attacchi personali, diretti a colpire, su un piano individuale e senza alcuna finalità di pubblico interesse, la figura morale del soggetto criticato, giacché in tal caso l'esercizio del diritto, lungi dal rimanere nell'ambito di una critica misurata e obiettiva, travalica nel campo dell'aggressione alla sfera morale altrui, penalmente protetta.