La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'associazione di tipo mafioso di cui all'art. 416-bis c.p. si caratterizza per l'esercizio del metodo mafioso, comportante l'avvalimento della forza di intimidazione e dei conseguenti assoggettamento e omertà. Ai fini della sussistenza della condotta partecipativa, è necessario che il soggetto assuma un ruolo dinamico e funzionale all'interno del sodalizio, tale da implicare una stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo dello stesso, non essendo sufficiente il mero status di affiliato o la semplice contiguità compiacente. La prova della partecipazione può essere desunta da indicatori fattuali, quali l'affiliazione rituale, la commissione di delitti-scopo, o altri "facta concludentia" idonei a dimostrare la costante permanenza del vincolo associativo, senza alcun automatismo probatorio. Inoltre, la commissione dei reati-fine non è necessaria ai fini della configurabilità dell'associazione né della prova della condotta partecipativa, essendo sufficiente la dichiarata adesione al sodalizio e la "messa a disposizione" del soggetto, idonea a rafforzare il proposito criminoso degli altri associati e ad accrescere le potenzialità operative e la capacità di intimidazione del gruppo. Infine, l'associazione mafiosa non è necessariamente finalizzata alla commissione di delitti, potendo avere anche altri obiettivi, leciti in sé ma illeciti per il fatto di essere inseriti nel programma criminoso della medesima, il cui elemento caratterizzante è l'esercizio del metodo mafioso.