Il pericolo di fuga, ai fini della convalida del fermo, non può essere presunto sulla base del solo titolo di reato per cui si indaga, ma deve essere fondato su elementi specifici e concreti, dotati di capacità di personalizzazione, desumibili dalle circostanze del caso. L'interpretazione e la valutazione del contenuto delle intercettazioni telefoniche costituiscono questione di fatto rimessa all'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità ed irragionevolezza della motivazione. Il provvedimento di convalida del fermo è immune da vizi quando l'apprezzamento del requisito del pericolo di fuga si caratterizza per uno sviluppo argomentativo logico e consequenziale, quanto al significato da attribuire alle emergenze procedimentali, secondo canoni di ragionevolezza.