Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 26231 del 16 giugno 2023

ECLI:IT:CASS:2023:26231PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di regresso del garante sorge solo nel momento in cui lo stesso adempie all'obbligazione derivante dal contratto di garanzia, indipendentemente dalla circostanza che il credito garantito sia stato ceduto a terzi. Pertanto, il credito derivante dal diritto di regresso del garante che ha soddisfatto il creditore originario è considerato di data successiva rispetto al provvedimento di sequestro di prevenzione, con la conseguente inammissibilità dell'istanza di insinuazione al passivo. Ciò in quanto il diritto di regresso, per sua natura, presuppone l'effettiva escussione della garanzia da parte del garante, non potendo sorgere anteriormente a tale momento, neppure in caso di cessione del credito garantito. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che il diritto di regresso del fideiussore o del garante a prima richiesta sorge e può essere esercitato solo quando il garante abbia effettivamente adempiuto l'obbligazione derivante dal contratto di garanzia, indipendentemente dalla circostanza che il soddisfacimento del creditore sia intervenuto in corso di causa promossa per l'accertamento del regresso stesso. Tali principi trovano fondamento nella natura accessoria della garanzia e nel fatto che il diritto di regresso presuppone, per sua natura, che la garanzia sia stata effettivamente escussa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RICCIARELLI Massimo - Presidente

Dott. APRILE Ercole - Consigliere

Dott. GIORGI Maria Silvi - Consigliere

Dott. VIGNA Maria S. - Consigliere

Dott. DI GERONIMO Paolo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Ente Acque della Sardegna;
nel procedimento a carico di:
Consorzio stabile (OMISSIS) s.c.a r.l. in liquidazione;
avverso il decreto emesso il 22/11/2022 dal Tribunale di Roma;
visti gli atti, il decreto impugnato e il ricorso;
udita la relazione del consigliere Paolo Di Geronimo;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Venegoni Andrea, che ha chiesto il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Roma respingeva l&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.