Il diritto di critica politica, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, trova i suoi limiti nel rispetto della reputazione altrui e nell'obbligo di veridicità e continenza nell'esposizione dei fatti. Pertanto, affinché la critica politica possa essere considerata legittima, è necessario che essa sia fondata su elementi di verità, espressa in modo contenuto e moderato, e diretta a perseguire un interesse pubblico. La mera circostanza che l'articolo contenga informazioni relative a finanziamenti pubblici percepiti dal soggetto criticato non è sufficiente a integrare la scriminante della critica politica, dovendosi altresì verificare che le modalità espressive utilizzate non abbiano travalicato i limiti della continenza e della correttezza. Inoltre, la riferibilità dell'articolo diffamatorio all'imputato può essere desunta da una pluralità di elementi probatori, quali la titolarità del profilo social da cui è stato pubblicato, la sua qualifica di direttore responsabile della testata online in cui l'articolo è apparso, nonché le dichiarazioni della persona offesa, senza che assuma rilievo la pretesa inaffidabilità di singoli testimoni. Infine, la mancata indicazione nel decreto di citazione a giudizio delle norme che disciplinano il processo in assenza non determina alcuna nullità, in quanto tale omissione non incide sull'esercizio del diritto di difesa dell'imputato, specie quando egli è assistito da un difensore.