Il giudice di appello che riformi totalmente la decisione di primo grado ha l'obbligo di delineare le linee portanti del proprio, alternativo, ragionamento probatorio e di confutare specificamente i più rilevanti argomenti della motivazione della sentenza di primo grado, dando conto delle ragioni della relativa incompletezza o incoerenza, tali da giustificare la riforma del provvedimento impugnato. In ipotesi di progressione processuale non conforme, il giudice di appello ha l'onere di motivazione rafforzata, assumendo carattere generale il principio della necessaria ostensione di un percorso argomentativo dissenziente dotato di adeguata e maggiore persuasività. Tuttavia, la decisione di riforma può confutare specificamente le ragioni poste dal Tribunale a sostegno della decisione ed dimostrare puntualmente l'insostenibilità sul piano logico e giuridico degli argomenti più rilevanti della sentenza riformata, attraverso un percorso motivazionale convincente e privo di evidenti illogicità, che induca i giudici di appello a pervenire a conclusioni radicalmente diverse da quelle del giudice di primo grado. In particolare, la mera contraddizione tra le dichiarazioni con le quali gli imputati hanno descritto la dinamica del sinistro stradale non è idonea a dimostrare, in assenza di ulteriori elementi probatori, la falsità dell'incidente denunciato, riguardando un dato secondario e non i "dati salienti" del narrato. Inoltre, la circostanza riferita da un teste circa il coinvolgimento di uno degli imputati in un precedente sinistro non può dimostrare la falsità del sinistro oggetto di giudizio, in quanto i sanitari hanno accertato la natura attuale delle lesioni e non come postumi di un pregresso incidente. Pertanto, la completa ed approfondita motivazione della sentenza di appello, che si sovrappone integralmente alla sentenza di primo grado, contenendo una dettagliata indicazione delle ragioni per cui le prove raccolte assumano una valenza dimostrativa completamente diversa rispetto a quella ritenuta dal giudice di primo grado, conferisce alla decisione impugnata una forza persuasiva superiore e la sottrae ad ogni censura in sede di legittimità.