Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della misura cautelare, afferma che: La decisione cautelare non può porsi in contrasto con il contenuto della sentenza di condanna, pur non ancora irrevocabile, emessa nei confronti dello stesso soggetto, in ragione della relazione di strumentalità esistente tra il procedimento incidentale e quello principale. Pertanto, la sopravvenienza di una sentenza di condanna fa venir meno l'interesse dell'indagato alla procedura di riesame, anche in sede di rinvio a seguito di annullamento, con riferimento al profilo concernente la verifica dell'originaria sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, salvo che risultino dedotti elementi di prova nuovi, suscettibili di dare ingresso ad una possibile diversa lettura degli indizi al momento dell'adozione della misura cautelare. L'apprezzamento discrezionale del giudice di merito in ordine alla persistenza delle esigenze cautelari è congruamente motivato, con il richiamo a specifiche circostanze di fatto idonee a denotare la perdurante attualità del pericolo di reiterazione criminosa, nonostante il tempo trascorso, quali la personalità dell'imputato gravata da plurimi precedenti, anche gravi e specifici, nonché la sua tendenza all'utilizzo di alias. Gli elementi addotti dalla difesa circa l'affievolimento delle esigenze cautelari sono stati puntualmente analizzati e ritenuti irrilevanti.