Il delitto di violenza privata si configura quando la condotta dell'agente è preordinata a rendere anche solo disagevole una lecita modalità di esplicazione del diritto della persona offesa, come nel caso in cui l'imputato sottragga il cellulare dalle mani della vittima per impedirle di chiedere aiuto in relazione all'aggressione subita. Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili dal giudice di merito, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato anche per il reato di minaccia, senza necessità di acquisire il supporto telematico o figurativo contenente la relativa registrazione, purché il giudice dia adeguata motivazione in ordine alla valutazione della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto. Nell'ipotesi di concorso di reati puniti con sanzioni eterogenee, sia nel genere che nella specie, per i quali sia riconosciuto il vincolo della continuazione, l'aumento di pena per il reato "satellite" non viola il principio di legalità della pena se il reato satellite è punito con pena alternativa omogenea a quella detentiva prevista per il reato base, in quanto tali sanzioni paradetentive si considerano come pena detentiva ad ogni effetto di legge.