Il decreto ingiuntivo, una volta opposto, apre un giudizio ordinario a cognizione piena in cui l'oggetto non è la valutazione della legittimità e validità del decreto, ma la fondatezza della pretesa creditoria originariamente azionata in via monitoria, con riferimento alla situazione di fatto esistente al momento della pronuncia della sentenza. Pertanto, il diritto del preteso creditore deve essere adeguatamente provato, indipendentemente dall'esistenza o persistenza dei presupposti di legge richiesti per l'emissione del decreto ingiuntivo. In tale giudizio, la mancata contestazione specifica dei fatti costitutivi del diritto vantato dal creditore opposto rende superflua la prova di tali fatti, conferendo loro carattere non controverso, in applicazione del sistema delle preclusioni e del principio di economia processuale. Inoltre, la generica allegazione della sussistenza dei presupposti applicativi di una normativa speciale, senza adeguata dimostrazione, non è sufficiente a superare la pretesa creditoria.