Corte d'appello civile Torino sentenza n. 551 del 25 novembre 2022

Massima

Generata da Simpliciter
Il contributo di solidarietà imposto dagli enti previdenziali privatizzati, come la Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza a favore dei Ragionieri e Periti Commerciali (CNPR), sui trattamenti pensionistici già determinati e in corso di erogazione, è illegittimo in quanto esula dai poteri normativi riconosciuti a tali enti dalla legge, i quali sono limitati alla sola variazione delle aliquote contributive, riparametrazione dei coefficienti di rendimento o di ogni altro criterio di determinazione del trattamento pensionistico, nel rispetto del principio del pro rata in relazione alle anzianità già maturate. Il contributo di solidarietà, essendo un prelievo che incide sull'ammontare della pensione già determinata, non può essere introdotto dagli enti previdenziali privatizzati, ma richiede un intervento del legislatore, in quanto rientra nel "genus" delle prestazioni patrimoniali imposte per legge di cui all'art. 23 Cost. Pertanto, le delibere degli enti previdenziali privatizzati che hanno disposto l'applicazione di tale contributo di solidarietà sui trattamenti pensionistici in corso di erogazione sono illegittime. Inoltre, il termine di prescrizione applicabile a tali crediti è quello ordinario decennale di cui all'art. 2946 c.c., e non quello quinquennale previsto dall'art. 2948 n. 4 c.c., in quanto il credito non è liquido ed esigibile finché è contestato l'an debeatur.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI TORINO
SEZIONE LAVORO
Composta da:
Dott. Federico Grillo Pasquarelli - PRESIDENTE
Dott.ssa Patrizia Visaggi - CONSIGLIERE Rel.
Dott. Maurizio Alzetta - CONSIGLIERE
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella cause di lavoro iscritte ai n.ri 289 e 324/2022 R.G.L. - riunite alla n. 289/2022 R.G.L. promosse da:
(...) (C.F.: (...)), in persona del Presidente, legale rappresentante pro tempore, S.D., C.F. (...), con sede in Roma, Via Mantova n. 1, rappresentata e difesa dall'Avv. Daniela Dal Bo ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Barbara Rolando, sito in Torino, Corso Duca degli Abruzzi n. 18, giusta delega in atti
APPELLANTE/APPELLATA
CONTRO
(...) (C.F. (...)), rappresentato e difeso congiuntamente e disgiuntamente dagli Avv.ti Gi.Ga., Fi.To. del Foro di Rimini, con studio in Corso (...), con domicilio eletto nel loro studio in Rimini, Corso (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.