Il dolo nella bancarotta fraudolenta patrimoniale non richiede la specifica conoscenza del dissesto della società, essendo sufficiente la consapevolezza della mera possibilità di danno potenzialmente derivante alle ragioni creditorie. Pertanto, integra il dolo generico richiesto dalla fattispecie la condotta dell'amministratore che, pur non avendo la diretta conoscenza della dazione di somme a favore di una società a lui riconducibile, abbia tuttavia percepito segnali di allarme tali da renderlo consapevole del pericolo di depauperamento del patrimonio sociale, in ragione del suo ruolo e delle sue competenze. Inoltre, nella bancarotta fraudolenta commessa mediante false comunicazioni sociali, il dolo non richiede l'intento di recare danno ai creditori, essendo sufficiente la volontà di trarre in inganno (animus decipiendi) e l'intenzione di conseguire un vantaggio (animus fruendi aliqua re), anche senza volere il danno di alcuno. Infine, la determinazione della durata delle pene accessorie fallimentari deve avvenire in concreto dal giudice sulla base dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., parametrandola alla funzione preventiva ed interdittiva delle stesse, con specifica e adeguata motivazione.