Il delitto di indebita compensazione di cui al D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 10-quater, si consuma al momento della presentazione dell'ultimo modello F24 relativo all'anno interessato, perfezionandosi la condotta decettiva del contribuente che utilizza in compensazione crediti di imposta in realtà non spettanti secondo la normativa fiscale, a prescindere dall'eventuale mancato computo della compensazione da parte dell'Amministrazione finanziaria e dal conseguente mancato aggiornamento del cassetto fiscale, trattandosi di operazioni meramente ricognitive del rapporto obbligatorio tra Amministrazione e contribuente, senza effetti costitutivi o modificativi. Il profitto del reato, in tali ipotesi, corrisponde all'ammontare del credito di imposta inesistente o non spettante utilizzato in compensazione, in quanto costituisce un indubbio vantaggio patrimoniale direttamente derivante dalla condotta illecita e, come tale, certamente riconducibile alla nozione di profitto del reato, rappresentando il risparmio economico ottenuto dall'agente dalla sottrazione di tali importi alla loro destinazione fiscale. Ai fini del sequestro preventivo impeditivo, i crediti dei terzi cessionari di cui al D.L. n. 34 del 2020, art. 121, comma 1, lett. b) (cd. "superbonus 110%"), derivando dal diritto alla detrazione di imposta spettante al committente delle opere, costituiscono cose pertinenti al reato, senza che rilevi la condizione soggettiva di detti terzi, essendo sufficiente il concorso del cessionario nella violazione, ai sensi del citato art. 121, comma 6. La cessione del credito di imposta non ha effetto sanante nei confronti del cessionario, il quale può essere comunque sottoposto a sequestro preventivo, in quanto il credito ceduto risulta comunque inesistente o non spettante, a prescindere dalla qualificazione giuridica del reato contestato.