Cassazione penale Sez. III sentenza n. 37726 del 6 ottobre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:37726PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di una sentenza di merito, deve verificare la congruità e logicità della motivazione, senza sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà. Il ricorso per cassazione deve contenere una puntuale e specifica illustrazione dei vizi denunciati, con riferimento ai passaggi motivazionali ritenuti erronei, senza potersi limitare a un generico richiamo ai motivi di gravame proposti in appello. Il giudice di merito può ritenere sussistente la qualifica di "amministratore di fatto" sulla base di elementi sintomatici dell'inserimento organico del soggetto con funzioni direttive in qualsiasi fase della sequenza organizzativa, produttiva o commerciale dell'attività della società, quali i rapporti con i dipendenti, i fornitori o i clienti ovvero in qualunque settore gestionale, senza che sia necessaria la prova di una continuità e significatività della gestione. Ai fini della contestazione dell'imputazione, è sufficiente che questa contenga, con adeguata specificità, i tratti essenziali del fatto di reato, in modo da consentire all'imputato di difendersi. Il prolungamento del termine di deposito della motivazione ex art. 154 c.p.p., comma 4-bis, non comporta un necessario, corrispondente o proporzionale aumento dei termini di impugnazione, essendo questi diversi e distinti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SARNO Giulio - Presidente

Dott. GALTERIO Donatella - Consigliere

Dott. NOVIELLO Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - Consigliere

Dott. SESSA Gennaro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 25/11/2021 della corte di appello di Milano;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. NOVIELLO Giuseppe;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. SECCIA Domenico A.R., che ha concluso per la dichiarazione di rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza resa in data 25 novembre 2021…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.