Il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, può riqualificare la pericolosità sociale del proposto da quella qualificata ex art. 4, comma 1, d.lgs. n. 159/2011 alla pericolosità generica ex art. 1, lett. b), dello stesso decreto, a condizione che sia assicurato un effettivo contraddittorio sugli specifici presupposti richiesti per quest'ultima forma di pericolosità, in particolare in ordine all'abitualità della commissione di delitti idonei a produrre profitti illeciti che abbiano costituito il reddito esclusivo o significativamente rilevante per il proposto, nonché sulla correlazione temporale tra tali condotte delittuose e gli acquisti patrimoniali da sottoporre a confisca. Infatti, la diversa qualificazione della pericolosità comporta rilevanti conseguenze anche in ordine all'accertamento degli acquisti suscettibili di ablazione, dovendo il giudice verificare non solo lo svolgimento di attività criminose da parte del soggetto nel periodo in cui si è verificato l'incremento patrimoniale, ma anche l'effettiva idoneità delle condotte illecite a produrre profitti congrui rispetto ai beni da confiscare.