Il pubblico ufficiale che, abusando dei poteri inerenti alla propria funzione, induce la persona offesa a rimettere una querela presentata contro un soggetto a lui vicino, realizza il delitto di abuso d'ufficio ex art. 319-quater c.p., in quanto tale condotta, pur non integrando gli estremi della costrizione, costituisce un'induzione abusiva finalizzata a procurare un ingiusto vantaggio al soggetto favorito. Tale condotta, inoltre, si inserisce in un contesto di asservimento della funzione pubblica agli interessi privati del corruttore, configurando un rapporto di messa a libro paga del pubblico ufficiale, rilevante ai fini del reato di corruzione ex art. 319 c.p., a prescindere dall'individuazione di specifici atti contrari ai doveri d'ufficio. La minaccia di arrecare un danno a terzi, qualora diretta a condizionare la libertà di impresa di un concorrente, integra altresì il delitto di illecita concorrenza con minaccia o violenza ex art. 513-bis c.p., in concorso con il reato di tentata estorsione ex artt. 56 e 629 c.p., quando la condotta sia finalizzata all'ottenimento di un ingiusto profitto in danno dell'impresa concorrente. L'aggravante del metodo mafioso ex art. 416-bis.1 c.p. ricorre quando la minaccia sia accompagnata dall'evocazione della contiguità a un sodalizio criminale di tipo mafioso, al fine di creare nella vittima una condizione di assoggettamento derivante dal prospettato pericolo di trovarsi a fronteggiare le istanze prevaricatrici di tale organizzazione. La valutazione di attendibilità della persona offesa, anche se costituita parte civile, deve essere effettuata in modo rigoroso, tenendo conto del complesso della sua deposizione e del contesto in cui si inserisce, senza che la mera presenza di profili di apparente contraddittorietà possa inficiare tale giudizio, ove la narrazione risulti complessivamente coerente e credibile.