Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento applicativo di misure di prevenzione personali e patrimoniali, è tenuto a verificare esclusivamente la violazione di legge, non potendo sindacare la logicità e la completezza della motivazione, salvo che questa non risulti del tutto carente o meramente apparente. Il giudizio di pericolosità sociale del soggetto, ai fini dell'applicazione delle misure di prevenzione, può fondarsi sull'accertamento di una condotta abituale di commissione di reati, anche se riferita a un unico gruppo familiare offeso, purché adeguatamente motivato sulla base degli elementi probatori acquisiti. La motivazione in ordine alla misura patrimoniale di confisca, che si basi su un'approfondita analisi della sproporzione reddituale e patrimoniale del soggetto nel periodo di riferimento della pericolosità, è immune da vizi di legittimità, non essendo sindacabile in sede di legittimità se non nei casi di totale carenza o manifesta illogicità. L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma equa in favore della Cassa delle Ammende, in considerazione dei profili di colpa emersi nella determinazione della causa di inammissibilità.