La pronuncia di interdizione non è obbligatoria in presenza di una condizione di abituale infermità mentale, avendo l'ordinamento apprestato anche altre forme di tutela, come l'amministrazione di sostegno, che rappresenta l'istituto di elezione e di primo impiego per la protezione della persona inferma o menomata. L'interdizione costituisce una extrema ratio, da disporre solo quando la nomina di un amministratore di sostegno si riveli insufficiente ad offrire adeguata protezione all'incapace, in relazione alla situazione concreta del soggetto e alle specifiche esigenze di rappresentanza. La scelta della tutela più idonea deve essere compiuta caso per caso, tenendo conto non del grado di invalidità, ma delle esigenze personali e patrimoniali dell'interessato e di tutte le altre circostanze rilevanti, senza prescindere dall'esame diretto dell'interdicendo, che rappresenta il mezzo di prova determinante nella formazione del convincimento del giudice. Pertanto, la pronuncia di interdizione è consentita solo nei casi di maggiore gravità, in cui non è possibile conservare neanche un'area parziale della capacità d'agire del soggetto, mentre l'amministrazione di sostegno deve essere preferita quando la persona, pur affetta da grave patologia, conserva parzialmente le facoltà intellettive e la misura già in atto risulta adeguata alle sue esigenze di protezione e al tipo di attività da compiere per suo conto.