Il giudice della prevenzione, nell'accertare la pericolosità sociale generica di un soggetto ai sensi dell'art. 1, comma 1, lett. b) del d.lgs. n. 159/2011, può autonomamente valutare gli elementi di fatto desunti da procedimenti penali pendenti o conclusi con proscioglimento, purché tali elementi siano idonei a dimostrare che il proposto viva abitualmente, anche in parte, con i proventi di attività delittuose, senza necessità di una previa condanna penale definitiva. Il giudizio di pericolosità sociale non richiede l'accertamento di specifici reati, ma la verifica della sussistenza di una pluralità di condotte delittuose, anche non sfociate in imputazioni, purché idonee a costituire una fonte di sostentamento abituale per il proposto e il suo nucleo familiare. Ai fini della confisca di prevenzione, il giudice deve accertare la sproporzione tra il valore dei beni del proposto e le sue fonti di reddito lecite, anche tenendo conto di elargizioni e donazioni ricevute, senza necessità di una corrispondenza temporale tra la manifestazione della pericolosità e l'acquisizione dei singoli beni, potendo la confisca riguardare l'intero patrimonio riconducibile al proposto, anche se formalmente intestato a terzi, quando risulti che esso sia stato costituito, in tutto o in parte, con i proventi delle attività delittuose.