Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il divieto di bis in idem, sancito dall'art. 649 c.p.p., opera esclusivamente quando i fatti contestati nei diversi procedimenti penali siano identici sotto il profilo della condotta, dell'evento e del nesso causale, ovvero siano "sostanzialmente uguali" e "inestricabilmente connessi nel tempo e nello spazio". Pertanto, la mera identità di alcuni elementi fattuali o la connessione tra procedimenti relativi a società diverse non è sufficiente a integrare il divieto di un secondo giudizio, essendo necessaria la piena coincidenza del "fatto" in tutti i suoi elementi costitutivi. Il giudice deve quindi procedere a un attento raffronto tra i diversi "fatti storici" contestati nei vari procedimenti, senza limitarsi all'inquadramento giuridico, al fine di verificare se sussista effettivamente l'identità richiesta dalla norma per l'operatività del divieto di bis in idem. Solo in tal caso la pena applicata in un secondo procedimento per il medesimo fatto risulterebbe illegale, consentendo il ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.